截图不等于事实

“截图不等于事实”不是简单把同一类内容重新打包。它以“识别图像真实与描述真实之间隐藏的距离。”为策展命题，选择不同材料之间真正可以相互解释的部分。读者可以先从一个具体问题进入，再横向比较相邻话题的证据结构与观看方式。

专题中的第一条阅读路线从“为什么缺少上下文的聊天截图不能直接作为可靠证据。”展开，重点关注缺失发送者身份、前后消息和时间标注的截屏，只能证明有人展示过一张图。 接着以“如何识别冒用公众人物身份的账号和仿冒公告。”扩展观察范围，理解同一研究方向内部为什么会产生不同方法。两者并非同一结论的重复描述。

中段讨论“对来源不明的视频，应优先核对哪些基本信息。”，把概括性判断放回具体的材料语境；随后借助“面对相互矛盾的消息，应怎样建立合理的来源可信度判断。”审视容易遗漏的边界。每个主题只负责回答它最擅长的问题，避免把零散线索拼凑成貌似确定的爆料。

最后关联另一个频道的“一段预告片为什么可能强调与正片不同的情绪重点。”，让读者看到跨领域概念的联系与差异。专题不展示虚构时间轴、未经验证的私密材料或伪造互动数字；如果未来有可以核验的具体事实，应该在相应主题中明示来源并更新。